Foot, books et cholesterol

Archie Gemmill, petit lutin du football écossais, de son aile droite, mystifie deux défenseurs bataves et fusille le portier néerlandais lors du mémorable Ecosse/Pays-Bas, c’est l’image que l’on a, souvent, du football écossais.
Le petit numéro 15, malgré une victoire 3/2 des siens, n’avait pas pu empêcher les siens d’être éliminé du 1er tour de la coupe du Monde.


Un premier tour que les joueurs des Highland n’ont jamais atteint… Au moins se qualifiaient-ils alors pour la coupe du Monde, un évenènement auquel ils n’ont pas participé depuis 1998.

Depuis Gemmill, malgré des Alistair, Ally Mc Coist, Mo Johnston, et, plus récemment un McFadden, le foot écossais survit dans une Europe du football qu’il ne comprend plus.

Pourtant, une équipe comme Dundee United atteignait encore en 1986/87 une finale de coupe UEFA…Et si récemment le Celtic Glasgow se hissait aussi en finale de cette coupe d’Europe bis (défaite 2/3 contre Porto), le baromètre demeure la Ligue des Champions, et là, c’est le calme plat depuis…1967, et la victoire du Celtic contre l’Inter. Surtout, les résultats de ces dernières années dans cette compétition ne sont pas bons, et une qualification pour les 1/8èmes est désormais considérée comme honorable.

Un bon résultat en Ecosse, jadis apparenté à un exploit héroïque, obtenu la plupart du temps dans des conditions climatiques difficiles - qui servaient aussitôt d’excuses en cas de défaite - est devenu aujourd’hui très courant. Si les voyages à Ibrox et Celtic Park ne ressemblent jamais à une aimable partie de golf, les héritiers de Gemmill ne font plus peur en Europe et Italiens, Français et Espagnols (Villareal dernièrement), entre autres, de repartir la tête haute d’Ecosse.

Malgré tout, nul doute que la Tartan Army - très organisée - fasse bon accueil aux Bleus à l’occasion des éliminatoires de l’Euro 2008.

DE www.parlonsfoot.com d'où le billet a été écrit... 

Cette rapide note pour vous dire que nombre de mes notes, articles et contributions sur ce vaste sujet qu'est le foot se retrouveront désormais sur :

parlonsfoot.com

Moriarty y fera de son mieux ! 
Foot, books et cholesterol sera tout de même toujours l'hôte de mes coups de gueule, opinions et critiques de livres, entre autres...

Le remarquable ouvrage d'Eric Laurent, La face cachée du 11/09, aurait pu avoir comme sous-titre "Tout ce que vous avez voulu savoir sur les attentats du 11/09 sans jamais avoir osé le demander". Grand journaliste d'investigation, l'auteur n'en est pas à son coup d'essai. Déjà auteur de La guerre des Bush, beau succès de librairie lui aussi, E.Laurent nous emmène dans un voyage au coeur des ténèbres, dans les arcanes du pouvoir, entre deux interviews de diplomates dans leurs cossues ambassades, ou sur le terrain, en Afghanistan, à Dubaï, ou Téhéran, à tenter de démêler les fils d'une intrigue planétaire : les attentats du 11/09.
Un vrai travail de journaliste, sérieux et documenté qui s'ajoute à la liste de témoignages troublants sur ce tournant de notre histoire qu'ont été ces évènements.

Un livre qui nous rappele le rôle trouble joué par les Etats-Unis dans cette triste histoire avec les fruits d'une certaine politique, à l'origine, en partie, de leurs propres malheurs. Un livre foncièrement pessimiste, au final, dont je me permets ici de citer la conclusion, qui fait un parallèle saisissant entre les évènements du 11/09 et l'assassinat de J.F. Kennedy :

Dans ces deux tragédies, , tout semble avoir été fait pour interdire l'accès à la vérité(...). J'avais lu le rapport Warren et je l'ai comparé à celui de la commission d'enquête sur le 11 septembre. Le premier évoquait la plupart des hypothèses, pour les réfuter, le second ne prend même pas cete peine. Il ignore complètement tous les faits troublants, les contradictions et les mensonges avérés.
L'assassinat du président américain en 1963 demeure un mystère entouré de mensonges : le 11 septembre lui, reste un ensemble de mensonges, entouré de mystère.

Dans le prometteur Rapport de la CIA, présenté par Alexandre Adler, ce dernier va à mon humble avis vite en besogne, et ce, dès la première page de ce livre, reprise en quatrième de couverture.

Je cite : Il vaut mieux ne pas croire aveuglément Michael Moore : la classe dirigeante actuelle des Etats-Unis n'est pas composée de brutes analphabètes incapables de saisir les compléxités du monde, englués dans leurs préjugés historiques,depuis la guerre de Sécession jusqu'à la Guerre froide, en passant par le rejet de la théorie darwinienne de l'évolution.

Si la critique est toujours la bienvenue, rendons à M.Moore un peu de vérité à mes yeux vite mise à mal par Mr Adler, en citant le chapitre 9 de Dude, where's my country?  que je vais essayer ici de traduire :

Un paradis libéral

Il existe un pays dont j'aimerais vous parler. C'est un pays comme aucun autre sur la planète. Beaucoup d'entre vous, j'en suis certain, aimerait vivre ici.
C'est un pays libéral, libéré et où la liberté de pensée règne.
Son peuple déteste la guerre. La grande majorité de ses hommes n'ont jamais servi dans aucune sorte d'armée et ils ne sont pas enclins à le faire. Ils abhorrent les armes et supportent tout effort en faveur de la restriction de l'usage d'armes personnelles.
Ses citoyens sont de fervents supporters des syndicats et des droits des travailleurs. Ils pensent qu'on ne doit pas fire confiance aux grandes compagnies.
La majorité de ses résidents croient fortement dans l'égalité des droits pour les femmes et s'opposent à toute tentative - gouvernementale ou de groupes religieux - qui chercheraient à prendre contrôle de leurs organes de reproduction.
Dans leur très grande majorité, les gens de ce pays estiment que les gays et lesbiennes devraient avoir les mêmes chances que les hétéros et ils ne devraient subir aucune discrimination.
Dans ce pays, pratiquement tout le monde veut avoir les plus fortes protections possibles pou rs'assurer d'un environnement sain (...).
Ce pays que je connais est tellement hippy-dippy-free-love and all that jazz que seulement un quart d'entre eux pensent que les usagers de drogue devraient aller directement en prison - peut-être parce que, comme leur président, 41% de ses citoyens ont fait l'expérience de l'usage de drogues eux-mêmes! (...).

Donc, où est cette utopia que je vous décris ? (...)
Est-ce la Suède ?
Le Tibet ?
La Lune ?
Non, Tu ne dois pas aller sur la Lune parce que...tu y es déjà ! Ce pays de gauche paradis dont je parle n'est autre que...les Etats-Unis d'Amérique !

Michael Moore aime sincèrement son pays : il ne le critiquerait pas autant sinon...

Lu et incompris, à l'instant dans le prometteur Le rapport de la CIA, présenté par Alexandre Adler.

Aboulie : n.f (gr. aboulia). Trouble psychique caractérisé par une difficulté à agir, à prendre une décision, fréquent dans la dépression et l'hystérie.

Exemple : Mai 2007 : Monsieur Sarkozy, ne maîtrisant plus ses tocs, tics et cie, fut soudainement frappé d'aboulie, après une brève rencontre au chevet de Monsieur Chirac, qui lui aurait alors transmis un mystérieux virus.

L'éditeur Jean-Claude Gawsewitch a eu le courage de publier un livre impossible en novembre dernier. Avec le journaliste du Monde Pierre Barthélémy, cet éditeur de l'excellent et polémique La fabrique du crétin a fait le pari de mettre à la disposition du grand-public l'intégralité du manuscrit le plus mystérieux du monde, le manuscrit Voynich.
On pardonnera le prix un peu élevé (55€) car il faut saluer comme il se doit cette initiative d'un éditeur qui cultive sa différence dans ce microcosme parfois un peu étouffant qu'est l'édition parisienne.

Le manuscrit Voynich est une énigme doublée d'une vraie curiosité. La raison ? On n'a pas réussi à déchiffrer ce qui semble être une écriture savante, un code mystérieux ou...un vulgaire charabia. Avis aux amateurs désormais car c'est l'ensemble de ce vieux manuscrit - à la fois recueil de botanique, de cosmologie et de symbolique - que l'éditeur a choisi de reproduire ici.

C'est sur internet que les curieux ont pu découvrir ce singulier ouvrage. Voici un ensemble de liens pour en savoir plus :  http://www.almaleh.com/ très agréable à utiliser. http://www.voynich.nu/ : le plus complet, en anglais, qui a servi à l'écriture de l'ouvrage de P.Barthélémy. http://www.voynich.net/ ; une introduction en anglais. Enfin, pour vraiment en savoir plus : http://voynich.free.fr/ avec une thèse complète en pdf.

Je vous laisse dcouvrir ce livre et, peut-être, saurez-vous déchiffrer cette écriture venue d'ailleurs ?

En cette période de tournoi des VI nations, le football s'efface le temps de quelques samedis au profit de ce sport en plein développement, fort de ses valeurs et de sa réussite, le rugby.
Loin de sordides histoires de magot caché dans le jardin, de piqures dans le vestiaire et d'ambiance délétère et raciste dans certains stades (en Italie notamment), le rugby montre un visage diamètralement opposé...et ça fait du bien. Le dernier numéro des Cahiers du football s'attache à mettre en valeur ces différences, à confondre avec son humour habituel les clichés véhiculés par ces sports, et à mettre en garde le rugby, sport propre, contre les déviances observés dans le football.

Car fut un temps, pas si lointain, où le football n'était pas un spectacle, n'était pas instrumentalisé par des dirigeants peu scrupuleux, et n'était pas gangrené par ces chantres du foot business - présidents de clubs, de ligue, agents, joueurs... Autant de dangers qui guettent le rugby : avec beaucoup d'ambition, des hommes comme Max Guazzini, Serge Blanco veulent toujours plus de spectateurs, de matchs à la télé, de recettes, de reconnaissance pour ce très beau sport. On se souvient par exemple des 80 000 spectateurs conviés à la grand'messe du rugby de l'automne entre le Stade Français et le Stade Toulousain, qui constitue le record d'affluence pour un match de championnat national - tous sports confondus - dans notre pays. Ce coup d'éclat avait marqué les esprits et l'expérience sera renouvelée à l'occasion du match Stade Français/Biarritz, avec autant de panache et de réussite semble-t-il.

La volonté de bien faire des dirigeants du rugby n'est pas remise en question, mais les dangers guettent, sournois, posant parfois déjà débat avec beaucoup de virulence (mise à disposition des internationaux par les clubs, rythme effréné des compétitions, journées de championnat le même jour que les test-matchs internationaux).
Que le rugby garde sa fraîcheur, son honnêteté et sa franchise ! Impensable d'avoir un équivalent dans le foot "moderne" au comportement exemplaire d'un joueur comme Ludovic Valbon, après son match loupé de dimanche dernier en Ecosse. A méditer...

http://www.programme-tv.net/2006-02-08/1... vous permettra de passer vos nerfs sur ces pauvres chous "de fils & filles de..." qui ont une vie très très difficile comme tout le monde le sait !

Dans ma note d'hier, il n'était pas question de critiquer la démarche conjointe des responsables juifs, musulmans et chrétiens visant à rétablir le calme et faire baisser la tension sur cette affaire. Bien au contraire, c'est une initiative heureuse et pleine de bon sens.

Par contre, je relevais avec intérêt que les représentants des 3 principales groupes religieux au monde s'accordaient pour dire que la critique contre leurs religions respectives était "offensante et irrespectueuse", et çà, c'est scandaleux.
Pourtant, les caricatures antisémites sont dans le monde arabe monnaie courante. Le respect, ces "valeurs" ne sont donc pas applicables pour tous ? Le "respect" - synonyme de "ferme-là !" - est donc à l'ordre du jour, dans nos journaux, au Proche-Orient, aux Etats-Unis... 

Et les politiques de s'emmêler : on veut signifier la fin de la dérision, de la critique, de la moquerie. C'est le retour de l'ordre moral et religieux ! Au secours !

La polémique enfle, gonfle, et la situation se tend, irrémédiablement. Les caricatures, au demeurant très moyennes, représentant le prophète Mahomet, dont vous pouvez voir des exemples ici, ne cessent d'exacerber les tensions.
Au-delà du débat sur la liberté d'expression et de la presse, droits inaliénables et indispensables à toute démocratie, ce sont les extrêmistes, religieux & politiques, qui bénéficient aujourd'hui des répercussions de cette affaire. Dans le monde entier, on assiste à un embrasement de la situation. En Iran, on apprend qu'un concours de caricatures avec pour thème central l'Holocauste a été lancé.

Critiquer une religion, quelqu'elle soit, s'en moquer, la railler, en dénoncer ses excès, cela n'a rien de condamnable. On a aussi parfaitement le droit d'exprimer son désaccord profond avec de tels dessins, mais de là à bruler des drapeaux...et déjà, les premières victimes...

J'ai une pensée ici à tous ces libres penseurs du début du siècle dernier, en France, animant  avec leurs dessins les débats sur la séparation de l'Eglise et de l'Etat. N'ont-ils pas subi eux aussi les critiques vertueuses des responsables catholiques ?
Intéressant aussi de voir que responsables chrétiens, musulmans et juifs, pour une fois main dans la main, dénoncent et critiquent ces fameuses caricatures, publiés il y a plus de 4 mois.

La bigoterie, la religion et tous ses extrémismes continuent, en 2006, de mener le monde. A lire d'urgence : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-738355,0.html